oleh: Asadullah
Dua sikap yang saya nampak ketika tan sri hasan merican menjawap persoalan daripada beberpa wartawan media dalam satu rancangan di TV3 yang berkisar tentang apa peranan PETRONAS dalam situasi gawat ekonomi dalam dan luar negara.
Ketika membincangkan persoalan yang ditimbulkan dengan pelaburan PETRONAS(seperti di MIC dan SIC-sebagai main sponsor), soal expansion di negara-negara seperti sudan seolah-olah menggambarkansebuah syarikat minyak dunia yang progressif dan maju kehadapan. Pelaburan-pelaburan ini membawa keuntungan (dan bukan pendapatan kerana pendapatan adalah revenue yang belum ditolak kos sepertiyang ditegaskan oleh Datuk Sharir dalam debat TV1 bersama YB Salahuddin) sehingga PETRONAS berjaya menjenamakan syarikatnya ke peringkat global, mencipta peluang2 pelaburan yang baru,reserve minyak yang banyak dan sebagainya
Bagaimanapun ketika membincangkan isu kenaikan minyak diperingkat domestik, beliau seolah-olah pesimis, pasif , skeptik dan spastik dengan jawapannya. Jawapan yang Seolah-olah menggambarkan PETRONAS akan berkubur 3 ke 4 tahun yang akan datang. Digambarkan jika sebahagian 'keuntungan' PETRONAS terus menerus digunakan untuk membantu negara dan rakyat Malaysia, Petronas tidak dapat membuka lagi pelaburan-pelaburan baru, Petronas akan menjadi net importer dan bermacam-macam lagi alasan
Kenapa tidak positif dalam jawapan kali ini seperti jawapan sebelumnya. Kenapa tidak mengatakanrakyat Malaysia jangan risau, kita adalah syarikat minyak dunia yang mampu membantupembangunan negara, yang mampu membantu rakyat dalam keadaan ekonomi dunia mengalami krisis dalam beberapa barangan komoditi seperti minyak, beras dan sebagainya.Kenapa kita tidak mendengar jawapan yang sama.
Kenapa mempunyai dua wajah ketika mengungkapkan pendirian? bagi saya yang tidaklah sehebat anda(tan sri) saya hanya ada satu wajah. Saya cenderung sederhana, maka jawapan kita dalam pelbagai situasi adalah sederhana sehingga orang mempercayai kejujuranperkataan kita.
